集中供熱工程是否在南方開(kāi)展，這個(gè)是近年來(lái)一直爭(zhēng)論不休的話題，到現(xiàn)在還是沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)果，有支持南方集中供熱的，當(dāng)然，也有反對(duì)的，有人認(rèn)為我國(guó)冬季供熱區(qū)域界線劃分的提出距今已有60多年。當(dāng)年南方還沒(méi)如今發(fā)展經(jīng)濟(jì)的狀況和需求，但如今南方發(fā)展?fàn)顩r大不一樣，所以老政策不應(yīng)成為阻礙下面我們就一起來(lái)看看，集中供熱南方可以嗎_南方集中供熱存在的問(wèn)題。 　　專家：南方集中供熱不應(yīng)由政府主導(dǎo)，要靠市場(chǎng)化運(yùn)作　　有網(wǎng)友在訪談中提出了一個(gè)觀點(diǎn)，南方供熱可走不同于北方集中供熱舊模式，南方集中供熱要在供熱模式、機(jī)制上創(chuàng)新。北方集中供熱大多由政府主導(dǎo)，南方則可采取市場(chǎng)主導(dǎo)的模式，以符合市場(chǎng)規(guī)則的方式來(lái)推動(dòng)這件事。使用不同的方式方法來(lái)取暖!　　采暖專家蕭評(píng)認(rèn)為，北方模式是歷史形成的，主要是政府主導(dǎo)的模式，下一步南方供熱是不是可以考慮實(shí)行創(chuàng)新的機(jī)制，主要靠市場(chǎng)化運(yùn)作，南方居民取暖的需求，本身就是一種市場(chǎng)的內(nèi)需，這個(gè)市場(chǎng)可不可以創(chuàng)造出利潤(rùn)，據(jù)我了解現(xiàn)在很多制造商、供應(yīng)商、服務(wù)商都在積極考慮這個(gè)問(wèn)題。市場(chǎng)方法更多的是用市場(chǎng)化的機(jī)制，而不是主要依賴政府的行政資源，可以在政府的引導(dǎo)、支持下搞市場(chǎng)化運(yùn)作。我很贊成這位網(wǎng)友的意見(jiàn)，南方供熱可走不同于北方集中供熱舊模式道路的提法。 　　專家：南方供熱沒(méi)有該不該，只有愿不愿　　首先，有專家認(rèn)為“南方人習(xí)慣濕冷，突然供熱或致身體不適”，這種說(shuō)法實(shí)在經(jīng)不起推敲。如果北方?jīng)]有集中供熱，想必北方人也是會(huì)“習(xí)慣”。如果僅以“習(xí)慣”與否來(lái)判斷一件事情有無(wú)改進(jìn)的必要，眼下所有的改革議程是否都可以擱置不管?顯然，這樣的“習(xí)慣論”是不值一駁的。　　其次，除了每家每戶的經(jīng)濟(jì)賬，南方集中供熱的最大爭(zhēng)議是能耗問(wèn)題。其實(shí)，現(xiàn)在南方家庭用電取暖的花費(fèi)，效果雖然判若天壤，花費(fèi)卻一點(diǎn)不比北方低。在能耗上，現(xiàn)在南方家庭自行取暖也不比集中供熱低，就算在整體采暖能耗上相對(duì)較低，也是以極大犧牲取暖的舒適度和取暖的范圍為代價(jià)?！　≡儆?，政府大樓20℃，百姓家中5℃，這是非常刺眼的溫差對(duì)比。如果南方?jīng)]有集中供熱的必要，為何政府大樓都有集中供熱?如果“南方人習(xí)慣濕冷”，為何唯獨(dú)官員“習(xí)慣”不了?如果集中供熱能耗大，為何政府大樓就該優(yōu)先享受?　　現(xiàn)在的問(wèn)題只有一個(gè)，政府愿不愿也給公眾提供公共取暖的福利?誠(chéng)如有論者所言，“過(guò)去供熱對(duì)于北方是‘必需品’，而對(duì)于南方是‘選擇品’，不供熱最多影響生活質(zhì)量。如今，供不供熱更加關(guān)乎‘人心’冷暖”。 　　專家：集中供熱因地制宜，南方冬季不宜強(qiáng)制性統(tǒng)一采暖　　當(dāng)有網(wǎng)友問(wèn)，假如以后在南方也實(shí)現(xiàn)了供熱，是否適應(yīng)那里的氣候條件?人們的身體素質(zhì)能否適應(yīng)時(shí)?蕭評(píng)認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題可以分幾個(gè)方面看：　　第一，南方冬季房屋保暖問(wèn)題。南方人的習(xí)慣是空氣流通，尤其不太喜歡長(zhǎng)時(shí)間的密封居住環(huán)境，這個(gè)習(xí)慣與房屋保溫，也就是保障熱效率、防止熱散失有關(guān)?！　〉诙戏骄用駥?duì)濕度的感受和習(xí)慣與北方居民不同。如果按照現(xiàn)在這種北方模式，我想應(yīng)該考慮在供熱的同時(shí)考慮加濕，這種設(shè)備很多，就是保障室內(nèi)一定的濕度。　　第三，南方居民冬季一定不要搞強(qiáng)制性統(tǒng)一采暖，確實(shí)有部分人在生理上不一定完全接受北方那樣的熱環(huán)境，所以不要搞“一刀切”。我注意到網(wǎng)上有爭(zhēng)論，好像問(wèn)題出在以偏概全上，我不建議用一個(gè)小現(xiàn)象來(lái)提出一個(gè)大道理，還是應(yīng)該實(shí)事求是、因地制宜。 　　專家：南方集中供熱不要“大集中”要用“小集中”　　有網(wǎng)友在訪談提問(wèn)，到底“南方集中供熱”有多大程度的必要性和可行性?怎樣走出第一步?　　蕭評(píng)認(rèn)為，對(duì)于南方集中供熱的問(wèn)題，有兩點(diǎn)看法：一方面我不贊成盲目照搬目前的北方模式，也就是說(shuō)不建議搞大集中;另一方面，可以考慮分布式的集中供熱，換句話說(shuō)可以叫小集中。 　　至于如何起步，我考慮有幾個(gè)方面：　　第一，在方向上建議主要考慮新能源，這和北方有區(qū)別;　　第二，在操作上以市場(chǎng)化為主，以政府扶持為輔;　　第三，一定要注意保溫、保暖的問(wèn)題。據(jù)我了解，現(xiàn)在有很多廠家都開(kāi)始關(guān)注應(yīng)用新能源作分布式集中供熱，主要有地?zé)?、太?yáng)能、生物質(zhì)能、風(fēng)能。我舉個(gè)例子，在廣大南方農(nóng)村，特別是城鄉(xiāng)結(jié)合部，很多企業(yè)提出利用農(nóng)村秸稈做成燃料顆粒，配上燃燒爐具，開(kāi)展取暖、做飯、洗澡、熱炕等多位一體的系統(tǒng)工程。　　第四，大家知道我們國(guó)家光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)是全球最大的，前幾年主要依靠國(guó)際市場(chǎng)，現(xiàn)在更多的考慮內(nèi)需市場(chǎng)，我想下一步利用太陽(yáng)能發(fā)電供熱可能是技術(shù)進(jìn)步、機(jī)制創(chuàng)新的一個(gè)主攻方向?！　∈捲u(píng)表示，他還有一個(gè)想法：我國(guó)南方居民冬季取暖在供熱、采暖、保暖的模式上，可以對(duì)現(xiàn)有的北方模式有一個(gè)修正的嘗試，就是嘗試機(jī)制創(chuàng)新。南北方搞一個(gè)競(jìng)賽，針對(duì)北方模式的弱點(diǎn)，南方就不要重蹈覆轍，比如北方用老能源，南方就用新能源，北方主要靠政府主導(dǎo)，南方就主要靠市場(chǎng)主導(dǎo)，北方延用傳統(tǒng)的管理模式，南方主要使用以互聯(lián)網(wǎng)、智能化為特征的全新的管理運(yùn)行模式。據(jù)其估計(jì)，在未來(lái)不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，北方模式將面臨著調(diào)整、修正和改善，或許南方模式會(huì)成為北方學(xué)習(xí)的榜樣。 　　武漢政協(xié)委員：不集中供熱留不住優(yōu)秀人才　　“我前不久在《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目中看到一個(gè)片段。”政協(xié)委員邱結(jié)平說(shuō)，節(jié)目中一位來(lái)自俄羅斯的優(yōu)秀青年最終被一位女嘉賓青睞，但最后他仍放棄了這位女嘉賓，原因就是女嘉賓來(lái)自武漢。在這位青年看來(lái)，女嘉賓很好，武漢也是一個(gè)美麗的地方，但他受不了武漢的氣候，夏天太熱，冬天又太冷?！半m然是娛樂(lè)節(jié)目，但我一點(diǎn)都不覺(jué)娛樂(lè)?！鼻窠Y(jié)平說(shuō)，一方面他對(duì)綜藝節(jié)目上這對(duì)良緣很惋惜，但同時(shí)他也深感會(huì)有不少優(yōu)秀人才因?yàn)槲錆h的冷而沒(méi)留在武漢。 　　60年前門檻不應(yīng)成為阻礙集中供熱的理由　　政協(xié)委員許以洪認(rèn)為，我國(guó)冬季供熱區(qū)域界線劃分的提出距今已有60多年。當(dāng)年武漢還沒(méi)如今發(fā)展經(jīng)濟(jì)的狀況和需求，但如今武漢發(fā)展國(guó)家中心城市，狀況大不一樣，所以老政策不應(yīng)成為阻礙。 　　把集中供熱納入“幸福武漢”范疇　　許以洪和邱結(jié)平建議把武漢“城市集中供熱”工程納入“幸福武漢”建設(shè)范疇，納入城市規(guī)劃的范圍。

本文 暖如家收集整理,若有需求請(qǐng)告知.聯(lián)系我處理.網(wǎng)址：http://box126.cn/cainuan2/43323.html