過去，農(nóng)村取暖多依賴于煤炭或傳統(tǒng)的火炕，盡管這種方式成本較低，但在環(huán)保方面存在明顯不足。為此，國家積極推動(dòng)“煤改氣”工程，為農(nóng)村地區(qū)安裝天然氣設(shè)施。然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天然氣在農(nóng)村的普及率并不高，主要受制于其高昂的費(fèi)用。

一位老農(nóng)表示，如果使用煤炭取暖，一個(gè)冬天的費(fèi)用大約在1500至2000元之間；而改用天然氣后，冬天取暖和做飯的總費(fèi)用則需要4000元左右。對于城市居民來說，這個(gè)費(fèi)用或許并不構(gòu)成太大負(fù)擔(dān)，但對于農(nóng)村家庭而言，這卻是一筆不小的開支。因此，盡管國家大力推廣，仍有許多農(nóng)民選擇偷偷使用煤炭來取暖，以減輕經(jīng)濟(jì)壓力。

一：安裝費(fèi)用高昂，使用成本也不低

在我們這里，安裝一套普通的空氣能取暖設(shè)備，對于室內(nèi)面積大約一百平方米的家庭來說，整體費(fèi)用至少需要兩萬多塊錢。僅僅是安裝費(fèi)用這一項(xiàng)，就已經(jīng)讓許多農(nóng)村家庭感到望而卻步了。更別提在使用過程中，還需要承擔(dān)持續(xù)不斷的費(fèi)用開支。由于我們這里的冬天時(shí)間相對較短，即使只使用一兩個(gè)月的空氣能取暖設(shè)備，電費(fèi)支出也能達(dá)到一千三四。因此，許多家庭都認(rèn)為安裝空氣能取暖設(shè)備并不劃算，相比之下，他們更愿意選擇直接燒煤或者用電取暖，因?yàn)檫@樣成本更低。

二：使用習(xí)慣的影響

使用習(xí)慣也是導(dǎo)致許多農(nóng)戶認(rèn)為安裝空氣能取暖設(shè)備不劃算的一個(gè)重要原因。在我們這里，雖然冬天的氣溫較低，但寒冷的時(shí)間相對較短。過去，在沒有安裝空氣能取暖設(shè)備的時(shí)候，農(nóng)戶們?nèi)绻械胶?，就?huì)選擇點(diǎn)燃柴爐或者使用電取暖器來取暖。由于冬天的時(shí)間不長，即使使用電取暖器，也用不了太久。

然而，在安裝空氣能取暖設(shè)備時(shí)，安裝人員通常會(huì)建議盡量避免頻繁開關(guān)，以確保設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行和延長使用壽命。這就讓農(nóng)戶們感到空氣能取暖設(shè)備的利用率不高，即使使用，費(fèi)用也相對較高，而且還增加了操作的復(fù)雜性。因此，他們更傾向于選擇傳統(tǒng)的取暖方式，認(rèn)為這樣更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且方便。

三：房子保溫性差

農(nóng)村的房子往往設(shè)計(jì)得比較高大，比如筆者家的一層樓就有4-5米的高度。同時(shí)，這些房子的門窗通常采用普通材質(zhì)，很難起到良好的隔熱效果。因此，空氣能取暖設(shè)備在工作時(shí)需要消耗更多的熱量來維持室內(nèi)溫度。另外，由于熱氣溢出速度較快，空氣能設(shè)備為了保持恒溫狀態(tài)，只能不斷運(yùn)行，這就導(dǎo)致了耗電成本的顯著增加。

在沒有政策支持的地方，由于安裝和運(yùn)行成本較高，空氣能取暖設(shè)備的普及率相對較低。此外，空氣能設(shè)備通常需要使用380伏的三相電，這對于個(gè)人用戶來說是一個(gè)不小的難題。除非有地方政策的支持，否則電力部門很難為個(gè)人用戶單獨(dú)拉設(shè)三相電線路。

對于這一問題，筆者認(rèn)為，雖然空氣能取暖設(shè)備在環(huán)保和能效方面具有優(yōu)勢，但在農(nóng)村地區(qū)的推廣仍面臨諸多挑戰(zhàn)。除了設(shè)備成本和電力供應(yīng)問題外，還需要考慮農(nóng)村房屋結(jié)構(gòu)和保溫性能等因素。因此，在推動(dòng)農(nóng)村清潔能源取暖的過程中，需要綜合考慮各種因素，制定更加合理和可行的政策方案。

本文 暖如家收集整理,若有需求請告知.聯(lián)系我處理.網(wǎng)址：http://box126.cn/kongqi/30205.html